Nochmals ergänzende Hinweise
parent
ad780c9c15
commit
7199d65582
|
|
@ -179,10 +179,40 @@ block content
|
|||
li
|
||||
| Insgesamt wird man sagen dürfen, dass hier nun der Gedanke der heilenden Proexistenz Jesu der dominante ist,
|
||||
| während in der vorherigen Gliederung der Akzent auf den Zöllnern und Sündern und ihrer Gesundung lag.
|
||||
br
|
||||
span.small
|
||||
| Natürlich ist auch in der vorhergehenden Gliederung – und generell bei der Sündenvergebung – die Proexistenz
|
||||
| des Menschensohnes/Arztes Jesus gegenwärtig;
|
||||
| hier aber liegt der Akzent auf der Person dessen, der proexistent ist, und seinem eigenen Schicksal,
|
||||
| mit dem freilich das der Vielen verbunden ist: trennen lässt sich das nicht, aber akzentuieren.
|
||||
br
|
||||
| In diese Richtung zeigt auch der Umstand, dass im unteren Rand dieser Gliederung die Machtposition des Menschensohnes angespielt ist,
|
||||
| die – das muss man von Mk 10,45 bzw. Jes 53,12 her ergänzen – mit seiner Proexistenz zusammen hängt.
|
||||
br
|
||||
| Dieser Bezug ist wichtig, wenn sich Streitgespräch mit den Pharisäern und Ährenraufen/Sabbat/Menschensohn einander gegenüberstehen,
|
||||
| aber doch auch hier – wo die Erzählung Ährenraufen/Sabbat/Menschensohn den unteren Rand bildet – relevant
|
||||
| und insgesamt ein Beleg, dass tatsächlich Jes 53,12 (zusammen mit Mk 10,45) im Hintergrund steht,
|
||||
| weil dies der „missing link“ ist.
|
||||
|
||||
li
|
||||
| Dreh- und Angelpunkt ist aber, dass Jesus als Arzt gekommen ist; daher ist es sinnvoll, dass dieser Gedanke
|
||||
| zweimal mit der Taufe Jesu verbunden ist: einmal um der Sünder willen und deren Heil,
|
||||
| einmal um seiner selbst willen im Hinblick auf seine eigene Sendung als „Arzt“ und sein eigenes Schicksal nach dem Tod (Auferstehung).
|
||||
li
|
||||
| Pointiert wird man sagen können:
|
||||
ul
|
||||
li
|
||||
| In der Kombination Mahl mit den Zöllnern („Viele“) und Streitgespräch mit den Pharisäern als Gegenüber zu Täuferpredigt und Taufe Jesu
|
||||
br
|
||||
| geht es um die Vielen, die durch den Arzt Jesus in der „Taufe zur Vergebung der Sünden“ (→ Tod und Auferstehung)
|
||||
| gerecht werden, da der Arzt Jesus ihre Schuld auf sich nimmt.
|
||||
li
|
||||
| Im Gegenüber des Streitgespräches zur Taufe Jesu
|
||||
br
|
||||
| geht es um den Arzt, der sich zu den Abtrünnigen zählen lässt und für sie eintritt:
|
||||
br
|
||||
| wie der Sabbat für die Menschen da ist, ist auch der Menschensohn <i>für</i> die Menschen da –
|
||||
| das ist sein (und ihr) Weg in die Herrlichkeit Gottes, des Vaters.
|
||||
li
|
||||
| Unterstützt wird dies dadurch, dass das Gegenüber zum Wirken Johannes des Täufers der Gedanke der Abwesenheit Jesu ist,
|
||||
| verbunden mit dem Fasten der Johannes-Jünger und dem künftigen Fasten der Jesus-Jünger;
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Reference in New Issue